Советские версии тайной полиции возникли в период, когда Советская власть вышла на устойчивое развитие, и ей потребовался совершенно иной инструмент. Было пройдено несколько этапов, в ходе которых возникла довольно устойчивая формула тайной полиции в тотально централизованном государстве. Первые версии оказались неудачными - тайная полиция очень быстро из инструмента власти попыталась стать собственно властью, что и привело к целой цепи кризисов. Однако выход из кризиса был найден: централизованная тайная полиция под контролем партийных органов стала наиболее оптимальным механизмом решения задач, стоящих перед любой спецслужбой в любой стране. Выход КГБ из-под контроля партии стал возможен, когда партия перестала выполнять свои функции и начала перерождение. Именно в этот момент КГБ очень быстро выродился в мафиозную структуру, в состоянии которой пребывает и по сей день, как бы его не переименовывали.
В децентрализованном государстве существование монструозной тайной полиции чрезвычайно опасно и ведет за собой то, что мы наблюдаем сегодня в России - сращивание ее с криминалом и властью одновременно. Такая тайная полиция из лекарства превращается в тяжелейшую болезнь, а любая болезнь, которую не лечат, в итоге ведет к гибели организма. Но выход, конечно, есть, хотя он неизбежно встретит бешеное сопротивление.
Это децентрализация тайной полиции и создание целого конгломерата спецслужб с сознательно пересекающимися зонами ответственности. В таком случае это сообщество попутно возьмет на себя (причем совершенно объективно) функции взаимного контроля - то есть то, что в гиперцентрализованном СССР должна была делать партия. Государство же должно выдерживать баланс, не давая этому конгломерату разрастаться и дробиться, но и препятствуя его централизации. В таком случае мафиозная составляющая и попытки захвата власти у тайной полиции неизбежно сойдут к уровню, который некритичен для устойчивости страны в целом.
Сегодня - увы. ФСБ является скорее могильщиком страны, чем ее охранником. Этому есть объяснения - как объективные, так и субъективные. Но главное из них - мафиозный характер самой власти, которая имеет к развитию страны исключительно отдаленное отношение. У такой власти в принципе не может быть идей строительства устойчивого и одновременно развивающегося общества и государства. У нее иные приоритеты, а потому и принципиально иной инструментарий для их достижения. https://el-murid.livejournal.com/3587892.html
